Ни для кого не секрет, что в Подмосковье активно планируются работы по строительству инновационного наукограда Сколково, некоего аналога «Кремниевой долины», призванного объединить под одной крышей высокотехнологичные компании, дать возможность воплотить идеи в жизнь разработчикам и инноваторам и вывести тем самым Россию на новый информационно-технологичный уровень.

Не так давно в СМИ стала распространяться информация о том, что, помимо строительства «технического» Сколкова также планируется создание Сколкова «гуманитарного». В связи с этим событием страсти, царившие вокруг обсуждения темы «Сколково», и, казалось бы, немного поутихшие, стали разгораться вновь.

Идея все та же – построить «город», собрать воедино деятелей в области политики, экономики и гуманитарных наук, дать им возможность вести открытые дискуссии, высказывать мнения, принимать совместные решения, максимально мобилизовав гуманитарные знания. Используя накопленные знания и опыт, определить российские традиции, которым необходимо продолжать следовать, выяснить, что необходимо заимствовать из опыта успешно модернизирующихся стран, а где идти своим путем. По максимуму мобилизовать гуманитарные знания, чтобы определить дальнейший путь развития нашей страны.

С одной стороны, создание «гуманитарного» Сколкова действительно систематизировало бы накопленный веками опыт и объединило бы знания, полученные из миллионов источников. Проект «гуманитарного» Сколкова смог бы обеспечить структурирование ведущейся деятельности. На базе проекта «гуманитарного» Сколкова можно было бы устраивать дискуссионные площадки, участниками которых смогли бы стать жители всех регионов, проводить открытые «круглые столы», аналитическую деятельность. И результатом всего этого должно было бы стать четкое определение идеологии, которой будет следовать наша страна в ХХI веке. Причем идеология эта была бы не спущена «сверху», от постановлений правительства, а рождена благодаря совместному объединению знаний ученых и специалистов, собравшихся в «гуманитарном» Сколково. Создание «гуманитарного» Сколкова могло бы послужить хорошим толчком для модернизации демократии и развития гражданского общества нашей страны.

С другой стороны, несмотря на перспективность идеи, все понимают, что любой подобный проект – это огромные финансовые вливания. До сих пор львиная доля всех грантов доставалась техническим вузам, классическим и гуманитарным учебным заведениям выделялось не более 10%. Возникает вопрос – пойдет ли построение «гуманитарного» Сколкова в ущерб техническому, или же в крупнейший проект, в 100% успешности которого никто не может быть уверен, будут выделяться дополнительные средства из государственного бюджета, который, как известно, пополняется за счет среднестатистических жителей России, и, к тому же, тоже иссякаем? Кроме того, наверняка за счет проекта смогут обогатиться бизнесмены, инвестирующие в проект, ученые и профессионалы, вовлеченные в него, а чье-то чужое обогащение всегда вызывает зависть общества и тормозит процесс любого развития.

В общем, идея создания «гуманитарного» Сколкова сама по себе не лишена смысла, и при правильном исполнении может кардинально поменять будущее нашей страны. Но дебаты идут, мнения разделяются, количество идей растет.

Дополнительные материалы: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244527/rasshirit_bazu_modernizacii  (Андрей Ильницкий: "Гуманитарное Сколково: Расширить базу модернизации")